Покрития на мухата: PE PE с SilNyl срещу PU

Има много свръх относно лекия SilNyl (силиконов покрит рипстоп найлон). Когато става въпрос за бръснене на няколко унции от вашия лист / дъждобран, то със сигурност изглежда обещаващо.

Ето една статия за backpackinglight.com от член Роджър Кафин:

„Прекарах 27+ години в текстилни изследвания с CSIRO, завършвайки като старши главен научен сътрудник с голям екип под мен.

Имам собствен тестер на Suter (той измерва оценката на налягането на дадена тъкан) от моя собствен и тествам (от свое име) тъкани с леки покрития от много години (6+).

Тествал съм много от тъканите от различни доставчици в американската вилажна индустрия - (благодарение на различни хора, включително Сам за всички проби).

Продължавам да виждам твърденията за „нашият силикон е по-превъзходен“, но все още не съм намерил извадка, която наистина е по-добра. Някои показват нормална промяна; други всъщност са по-ниски.

Изпробвал съм азиатски тъкани, които са найлонови 6.6, имат степен на налягане няколко пъти по-висока от тази на американския силикалон и са малко по-леки от обикновения силикон. (Също полиестери.) Някои от тези тъкани имат налягане до 80 kPa, в сравнение със запаса от силициест Westmark, който е около 15 kPa.

Старият силикалон Westmark Westmark също достигна 80 kPa, но компанията за покрития (Duro) затвори покритието си от EPA, тъй като отделя твърде много разтворител в атмосферата. Те не можеха да си направят труда да ъпгрейдват своя завод. Както отбелязват някои, операциите в Азия не са ограничени от СИП.

Настоящият силикалон Skylite от Westmark не е предназначен за нашата употреба на открито. Той е предназначен за парашути и за огромните рекламни марионетки, които виждате извън (или отгоре) търговски центрове. Нито един от тези пазари няма изискване за водно налягане. За съжаление Westmark не чувства достатъчно пазарен натиск, за да подобри класацията на налягането - може би защото тези компании на открито, които са засегнати, просто са отишли ​​в Азия заради своите платове.

Някои хора твърдят, че азиатските тъкани са по-ниски. Приятно опитайте момчета, но без бисквитка. Някои (повечето?) От големите световни високотехнологични текстилни компании са разположени в Азия. Трябва само да попитате какво се случи с Pertex: британската холдингова компания продаде марката и технологичните знания на Mitsui.

Сега за някои технически подробности. Моля, обърнете внимание, че всяко направено тук твърдение се основава на действително измерване или наблюдение. Никакво отгатване.

Може да искате да отбележите, че 10 kPa е приблизително еквивалентно на 1 m (1000 mm) водно налягане. Склонен съм да работя в kPa.

Ще трябва да направя няколко снимки на тестване под налягане. Една тъкан с налягане 20 kPa през нея се издува доста значително. Когато тъканта стигне до 80 kPa (8000 мм), натиснете, че издутината е ... стряскаща. Или тревожно.

Идеята, че една муха на палатка (брезент, каквото и да е) ще изпитва широк натиск от 15 - 20 kPa от дъжд, е предимно нереална (тайфуните са изключени!) Imho. Палатката щеше да избухне от земята поради участващите сили. И няма да получите точков натиск върху мухата така: съществуващият повърхностен филм на водата разсейва въздействието на всеки (не тайфун) дъждовна капка много добре. Водни потоци; куршумите не го правят.

Въпреки това, можете лесно да получите 60 kPa на основен лист, когато коленете на него. Именно там наистина възниква проблемът. Ето защо толкова много компании използват по-тежка материя за основата: те не искат клиентите да се намокриха на колене. Клиентите също не искат мокри колене ...

Мъглив

Разбрах, че някои хора обичат да обвиняват палатката си, че са се намокрили вътре. Но само желанието да обвиняваме някой друг не е заместител на правилното тестване и достойната наука. Така нареченото „мъгляне“ е кондензът да се изскочи от вътрешността на палатката поради въздействието на дъждовните капки. (Има едно изключение, за което ще дойда по-късно.)

Защо човек трябва да получи конденз от вътрешната страна на муха / брезент / каквото и да е, когато вали? Причините са комплекс от сенки, но ефектът е поне отчасти обусловен от начина, по който температурата на тъканта се понижава от охлаждащия ефект на дъжда. Получавате мокра външна повърхност и водата отвън започва малко да се изпарява, охлаждайки тъканта. Виждали ли сте някога мъглата си на предното стъкло, когато навън вали? Същият ефект. Така че включите малко отоплението и загрейте предното стъкло.

От вътрешната страна на палатката имате човек, който е топъл, евентуално с влажни дрехи, а земята е мокра, цялата се изпарява. Това прави вътрешността на палатката около 100% относителна влажност, но при малко по-топла температура от околната и дори по-топла от тъканта. Когато този топъл наситен въздух удари по-студената тъкан, се получава конденз. Да, това може да се случи дори и при известна вентилация поради полъх: бризът може просто да охлажда тъканта още повече чрез изпаряване.

За съмняващите - обърнете внимание, че можете да получите конденз, дори когато не вали, като под ясно небе. Материята се охлажда тук, защото губи топлина към нощното небе чрез радиация. Нощното небе може да изглежда толкова ниско като -70 C (-94 F). Не се нуждаете от много градуси на спадане на температурата, за да се случи кондензацията.

Да, има едно изключение и това е плат от EPIC. Това са забавни неща. Той има въздушен поток, но блокира водата - до рязък праг. Този праг се определя от повърхностното напрежение на водата върху покритието върху влакната и е около 15 kPa за чиста нова тъкан. НО, нанесете мръсотия, кожни масла, растителни масла или нещо друго върху тъканта и ефектът от повърхностното напрежение се изстрелва на парчета. Тогава тъканта започва да изтича като тъкан без покритие - по същество нулево налягане. Така че вашата хубава нова палатка EPIC е водоустойчива за няколко дни, след което се руши.

Къде ще отида от тук?

Изглежда, че силиконовото покритие е поресто под налягане. Не говоря за няколко херметични места тук-там. Искам да кажа, че силиконовият полимер изглежда всъщност микропорест. Под натиск нишките вътре в тъканта започват да се намокрят. Гледах как това се случва по време на тестване. Въпреки това, когато тествам плат с PU покритие от едната страна и силиконово покритие от другата, виждам намокряне на конец от силиконовата страна, но не и от страната на PU. Да, това означава, че PU покритието е присъщо по-устойчиво на натиск.

Старите PU покрития, които седяха на повърхността, а не влизаха в тъканта, всъщност отслабваха тъканта, докато силиконовото покритие / импрегация наистина укрепва тъканта. Сега обаче имаме PU покрития, които влизат в тъканта по същия начин, както при силиконовите покрития. Очаквам те да укрепят тъканта.

Така че в момента залагам бъдещето да бъде тъкани със силиконово / PU покритие - или като съполимер, или като различно покритие от всяка страна. И те ще идват от Азия, тъй като досега американските доставчици не показват признаци на конкуренция. "

30 април 2015 г. - Кирк Кирчев

Коментари

Ал Гарднър

Ал Гарднър каза:

Обичам го, когато най-накрая някой действително определи количествено своите открития.

Чудесна работа.

Оставете коментар

Моля, обърнете внимание: коментарите трябва да бъдат одобрени преди да бъдат публикувани.